?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Оглавление


Предупреждение!!!
Данный блог является МОИМ ЛИЧНЫМ журналом, не предназначенным для чтения посторонними.
В нём излагаются мои мысли для меня же. В исключительных случаях чтение блога разрешается, но только тем, кто безусловно согласен с моими правилами, обязуется их выполнять и заранее отказывается от всех претензий по поводу написанного мною или другими посетителями журнала.
В блоге запрещается:
- нарушать общепринятые правила дискуссии, например, высказывать тезис, а его подтверждение возлагать на оппонента;
- необоснованно оскорблять оппонентов;
- рекламировать какие-либо секты и подобные им общественные организации и движения (перечень определяется мной);
- обсуждать темы, отличные от заглавной, без моего одобрения.
Правила могут быть расширены в любой момент. Наказание за нарушение - блокировка.

В блоге может (исключительно с моего разрешения) использоваться ненормативная лексика и грубые выражения.

Поэтому, если:
- Вас не устраивают мои правила;
- Вам нет 18 лет;
- Ваша психика не приемлет грубости, а воспитание - матов;
- Ваши чувства настолько нежны, что могут быть каким-либо образом оскорблены,
то

ЧТЕНИЕ БЛОГА ВАМ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО.

Список видео о терористической угрозеCollapse )


Кольцо Анаконды. Война США против России
https://www.youtube.com/watch?v=D-SsDELDsz0

ДОСААФCollapse )


Сирийские видеоCollapse )

Всего один...

Всего один отмороженный стрелок устроил в бойню.
Шериф Лас-Вегаса Джозеф Ломбардо сообщил, что стрельбу на кантри-фестивале устроил 64-летний Стивен Пэддок. По словам шерифа, полиция обнаружила в месте проживания мужчины значительное количество огнестрельного оружия.

В ночь на понедельник Пэддок устроил стрельбу возле казино "Мандалай Бэй" в Лас-Вегасе, где проходил кантри-фестиваль Route 91. В результате стрельбы погибли 50 человек, около 200 получили ранения. Преступник стрелял с 32 этажа гостиницы, расположенной рядом с казино, и был ликвидирован полицией.


Шериф Лас-Вегаса Джозеф Ломбардо сообщил, что стрельбу на кантри-фестивале устроил 64-летний Стивен Пэддок. По словам шерифа, полиция обнаружила в месте проживания мужчины значительное количество огнестрельного оружия.

https://oper.ru/news/read.php?t=1051619738





А если бы он был не один?

Мифы про мифы

Непонятно почему, но последнее время просто как из рога изобилия вдруг посыпались "разоблачения" жизни в СССР.

Обсуждения (почему-то, преимущественно инициируемые либералами, а вовсе не коммунистами) прут из всех щелей.
а днях попался на глаза пост в жж под названием "Мифы про СССР, в которые вы продолжаете верить."
Не буду давать линк на журнал "советоведа", дабы не рекламировать, однако, ссчитаю необходимым процитировать и прокомментировать некоторые перлы.

"Если начать изучать тему подробнее — то все эти "невероятные плюсы" оказываются обычными мифами, которые тиражируются фанатами СССР и кочуют из форума в форум и из блога в блог. Многие из тех, кто жил в СССР, указывают на ложность этих представлений — но поклонники СССР ничего не хотят слышать, продолжая гнуть свою линию. Почему так происходит — для меня большая загадка.

Итак, в этом посте — сборник самых главных мифов про СССР, в которые многие (и, возможно, вы) продолжают верить."

Начало меня заинтриговало.
Что же это за мифы?

1. Миф о «бесплатных» квартирах.
Квартиры, которые в СССР якобы раздавались "бесплатно" — чуть ли не самый главный козырь поклонников СССР, мол страна была настолько богатой, что направо и налево раздавала квартиры. Многие из тех, кто не жил в СССР, представляют себе весь процесс в буквальном смысле — приходишь в какой-нибудь исполком, говоришь: "хочу квартиру!" — и тебе тут же выносят на серебряном блюде ключи от шикарной пятикомнатной квартиры в центре города.

Это автор где (именно в такой интерпретации) выкопал? Выдумал? Сам придумал - сам опроверг? Удобно :)

На самом деле все рассказы про "бесплатные квартиры в СССР" — это один большой миф. Во первых, квартиры вовсе не были "бесплатными" — само государство ничего не производит, а только перераспределяет блага, произведенные трудящимися. По факту реальная денежная стоимость, затраченная на строительство жилья, попросту вычиталась из зарплат трудящихся, которая без этой вычеты могла бы быть не 150, а скажем 300 рублей.
Гражданин просто тупо фальсифицирует понятие "бесплатный".

Любому здравомыслящему человеку ясно, что мат. блага не берутся из ниоткуда и не возникают из воздуха.
Понятно, что на зарплату строителям, стройматериалы и пр. откуда-то брались деньги. Откуда?
Из налогов, конечно. Это не значит, что жильё было платным.
Платное это то, за что Вы платите из получаемой заработной платы. То, на что Вы её расходуете.
То, на что Вы заработанные (и полученные) деньги нее расходуете, но получаете, и называется бесплатным.
Никакого другого понятия "бесплатное" не существует. То, что я получил не тратя заработную плату (после уплаты налогов), является бесплатным. По определению.

То есть, гражданин пытается обманут с помощью подмены понятий.
Если он желает считать квартиры платными, он должен увеличить при сравнении доход граждан на стоимость этих квартир. Однако, он этого не делает.

Хуже того, в отличие от ипотеки, в СССР вы в итоге не становились собственником жилья. Ни сразу после получения жилья, ни через 50 лет проживания в нём. Квартира вам не принадлежала, она могла в любой момент быть изъята государством а сами вы не могли распорядиться своим недвижимым имуществом — ни продать, ни (официально) обменять, и передать по наследству
А это уже наглая ложь.
Да, формально, собственности на жильё не было. Но фактически, была. Арендуемое у государства жильё полностью (за исключением возможности его продать) соответствовало понятию собственности.
Да, продать полученную бесплатно квартиру было нельзя. Потому что она дана бесплатно. Не для того, чтобы ею барыжили, а чтобы в ней жили. Понятно, что барыгам это как нож в сердце. Они бы хотели получать нахаляву квартиры и продавать их.
Но СССР это немножко про другое.

А вот всё остальное... Обменять квартиру было без проблем.
Дети её наследовали, то есть, продолжали в ней жить.
И изъята она "в любой момент" быть не могла. Вообще ни в какой момент она не могла быть изъята, если Вы - не преступник. И даже если преступник, то изъять её могли лишь если Вы проживаете в ней один. Если в ней живут, к примеру, Ваши дети, она остаётся их квартирой.

То понятие собственности, которое использует гражданин оно специфично для капитализма. Для него собственность это то, на чём можно навариться и что можно продать.
А меня вполне устраивала моя бесплатная квартира даже несмотря на отсутствие возможности её продать. Как и моих родственников устраивали их квартиры.

Я согласен за уплаченные мною налоги получить сегодня квартиру. Пусть даже такую же "платную", как в СССР. Где она? :)

По сути, государство вас просто на какое-то время "пускало пожить" в квартиру, создавая соответствующие общественные отношения — никаких имущественных прав вы не имели, что часто использовалось государством как инструмент давления.
Ещё раз, для тупых: Государство "пускало пожить" в эту квартиру НАВСЕГДА. Боле того, такая квартира была лучше того, что сейчас называют собственностью. Государство бесплатно делало кап. ремонт, а при невозможности ремонта выдавало новую.
Если квартира мала, то проживающие стоят в очереди на улучшение и получают ещё одну квартиру впоследствии.
Система выдачи квартир вместо торговли ими была предназначена для обеспечения жильём всех граждан независимо от их достатка.

Скажите, многие ли сейчас способны купить квартиру? А в СССР рано или поздно получали все.

В чём именно основная фишка жилья социального найма (бесплатных квартир)?
В том, что возможность получения жилья (гарантированная возможность) была у абсолютно всех граждан, независимо от дохода.
Гражданин, получающий минималку (80 рублей) к ней получал ещё и квартиру.
Попробуйте сейчас при минимальной з/п (10 000) купить квартиру...
Скопите на неё за год, 3, да хоть за 100 лет.

Ещё раз, следите за руками — один раз у вас уже вычли средство на строительство жилья (из зарплаты), после чего в любой момент по прихоти государства могли отобрать ещё раз.
Как уже показал выше, полный бред. И первая часть тезиса и вторая. Голимое враньё.

При этом вы постоянно находились в унизительном положении человека, что-то получившего якобы "бесплатно" и оставшимся за это пожизненным должником.
Ничего подобного. Я получал то, что должен был получить. И никому за это ничего не был должен.

люди стояли "в очередях" годами, часто ожидая квартир по 20-30 и более лет.
По-разному стояли. Возможно, если ты припёрся в Москву, да ещё и работу хочешь такую, чтобы ничего не делать, то может, и 20 лет прождёшь.
А по всей стране множество предприятий и организаций выдавало своим работникам квартиры или сразу при устройстве на работу или в течение года - трёх.
Если ты являешься классным специалистом и тебе предлагают работу в другом городе (или в оборонке), это практически всегда означало получение квартиры немедленно.

Дольше ждали обычно расширения от 5 до 10. Но это понятно. В первую очередь обеспечивались жильём те, кто его не имеет вообще.

Это называется социальная защита. Причины очередей на жильё понятны любому здравомыслящему человеку. Огромное количество жилья было разрушено во время войны. И отстроить его (а ещё и с учётом быстро растущего населения) и выдать всем БЕСПЛАТНО было непросто.

Однако, государство это делало.

2. Миф о «бесплатном» образовании и медицине.

Ни медицина, ни образование де факто не было бесплатным — как я уже писал в пункте выше, государство само ничего не производит, а только перераспределяет. Деньги на строительство школ и поликлиник, на зарплаты учителям и врачам изыскивались из бюджета страны, который наполняли люди "производственных" профессий.

Открыл Америку, бл.! А откуда должны были браться деньги на учителей? Из воздуха?
Сам придумал миф и сам его разоблачил. :)

А вообще, та же песня, что и раньше.
Попытка подмены понятий.
То, за что ты не платишь из полученной тобой зарплаты, ты получаешь бесплатно.
Причём, сколько угодно раз!
Достаточно желания учиться, и ты мог в СССР получать сколько угодно профессий и образований разного вида и формы. Сколько угодно! Независимо от твоего рода деятельности и уровня дохода.
Это и есть БЕСПЛАТНО.

Точно так же, ОМС можно считать бесплатным. Деньги на него, естественно, тоже вычитаются из дохода граждан. Но из получаемой зарплаты граждане ничего не платят.
И разнообразные соцпакеты в организациях тоже создаются из недоплаченных гражданам денег. Но являются бесплатными. То есть, дополнением к зарплате, а не расходами из неё.

Гражданин ли совсем тупой или сознательно вводит других граждан в заблуждение.

Без этих налоговых вычитаний сами зарплаты были бы несколько выше, а люди напрямую оплачивали бы те или иные услуги.
Вот только возможности по оплате этого были бы у всех разными.

В принципе, гарантированный "бесплатный" минимум в системе образования и здравоохранения не плох, но для гармоничного развития общества всегда должна быть какая-то альтернатива
Не минимум, а как я сказал выше, именно бесплатное образование любого уровня и направления и есть высшее достижение СССР.
Какая ещё альтернатива нужна лучшему в мире и, при этом, бесплатному, образованию.
То, что есть сейчас что-ли?
Это и есть пресловутое "гармоничное развитие общества"?

Знакомый ребёнок (из небогатой семьи) поступил после 11 класса в колледж (по-старому в ПТУ, техникум, среднее проф. училище) полиции. 70 штук в семестр стоит обучение!!!
В ПТУ, мля!!!
12 штук в месяц это больше МРОТ.
Где ребёнок может их взять?
Это и есть та прекрасная и гармоничная альтернатива бесплатному образованию в СССР?
Зашибись!!!

Это только 2 из 6 "развенчиваемых" автором "мифов".
Пока только враньё и бред.
Вчера присутствовал на одном мероприятии, посвящённом героям Первой мировой войны.
Не буду говорить о важности памяти героев, и о мероприятии рассказывать не буду. Хорошее мероприятие.

Но на нём мне оказались интересны несколько высказанных выступающими тезисов. С большинством которых я согласен.

1. Мы потерпели поражение в этой войне (несмотря на то, что наши союзники в ней победили) из-за:
- плохого обеспечения армии;
- воровства;
- предательства чиновников;
- коррупции;

2. Мы потерпели поражение в этой войне ещё и из-за наших "партнёров" по Антанте, которые на самом деле были нашими врагами.


С обоими этими тезисами согласен. Кстати, ничего не напоминает?

Но был ещё один, являющийся выводом из первых двух. И он, признаюсь честно, вызвал во мне какой-то когнитивный диссонанс. Так как выводом является весьма парадоксальным.

3. А царь был хорошим.

И вот здесь я при попытке совместить первые тезисы и последний впадаю в некоторый ступор.
А. В стране творится ..й знает что. Управление страной потеряно. Всё, что можно, просрано.
Б. Внешняя политика ни в ..зду, ни в Кра... Белую армию. Мы дружим с врагами и ложимся под них, позволяя уничтожать нашу Родину.
В. А царь (единственный тот, кто за всё это отвечает) - хороший. Практически. святой.

Как так?
В посте одного из жж-юзеров прочитал сегодня следующую фразу:
Выборы (настоящие) и ограничение по срокам - это просто жизненная необходимость для того что бы была конкуренция и развитие государства, без этого государство превращается в стоячее болото и деградирует.

По-моему, это прекрасный (просто образцовый) пример запудривания этой дерьмократией мозгов людям.
Судя по тексту, человек вполне искренне верит, в то, что:
- процветание страны зависит от того, сколько времени один из чиновников занимает свою должность;
- увеличение частоты сменяемости чиновника означает улучшение и развитие;
- ситуация в стране зависит от личности сидящего в кресле;
- выборы в существующей в мире дерьмократической системе могут быть настоящими.

Это печально.

Несмотря на то, что уже неоднократно на эту тему высказывался, повторюсь:
Уровень демократии это не количество выборов в единицу времени. Существующая система выборов вообще к демократии (власти народа) не имеет никакого отношения.

Все эти "выборы" это не более, чем конкурс "Мистер Россия/США/и т.д. - 20.."

Для того, чтобы страна (как и любая другая система) развивалась в каком-то направлении, у неё должна быть:
1. чёткая и ясная цель (направление). То есть, озвученная суперцель системы, в соответствии с которой меряется всё. В государстве эту суперцель принято называть идеологией.

2. Качественная система управления (в случае, если мы выбираем способ управления - демократия), то наличие власти народа. Власти, а не позволения раз в какой-то период выбрать наиболее распиаренного "мистера Россия - 20.."

1.Цель
Как говорил один из персонажей "Кин-дза-дза": "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!"

Официально озвученной идеологии/цели/цветовой дифференциации штанов/направления движения у нас в стране нет (если нет направления, то куда идти? Можно только стоять на месте).
А та дифференциация/идеология, которая есть неофициально... Лучше бы её не было. Потому что стоять на месте, оказывается, далеко не самый худший вариант.

То есть, для того, чтобы государство развивалось нужна прогрессивная (а не регрессивная, потому что в этом случае государство будет деградировать, что мы и наблюдаем) цель самого его существования.
Я не могу придумать (если кто может, вперёд) никакой другой понятной и прогрессивной цели кроме "Построение справедливого общества"
Что такое справедливость?
Очень просто:
1. Равенство возможностей
2. Соответствие деяния воздаянию (как положительного, так и отрицательного)

Пока у нас подобной цели не будет, мы можем менять президентов хоть 5 раз на дню.
Толку от этого будет ноль целых, хрен десятых.

2. Власть
Что такое качественная (истинная) власть (сиречь, управление) очень просто и ясно говорит моя любимая теория систем.
Качество управления (истинность власти) характеризуется:
1. Наличием качественной и достоверной информации состояния и действий органов управления.
2. Способностью центра управления системой (при демократии это народ) целенаправленно воздействовать на органы управления (в государстве органами управления является госаппарат, т.е. чиновники всех уровней, в т.ч. и депутаты)

В сложных системах (а государство таковой является), ещё и
3. Возможностью производить сверку результатов с целью для выработки необходимых управляющих сигналов.

Что это означает в демократическом (желающим быть таковым) государстве?

1. Полная прозрачность (доскональная отчётность) всех действий всех чиновников перед народом.
2. Возможность в любой момент (а не раз во сколько-то лет) воздействовать на любого чиновника в случае его неправильных действий вплоть до отстранения (мягкий вариант) или до ... (жёсткий, кризисный).
3. Ну. и естественно, действия каждого элемента госаппарата должно оцениваться и поощряться/наказываться народом в соответствии их действий с целью.

Доклад окончен.
Всего 3 дня отсутствовал (ездил с детьми на природу отдохнуть и позаниматься), а вернувшись обнаружил в энтернетах некислое бурление говен.
Посмотрел по-бырому Шария, почитал постоянно читаемые мною блоги (некоторые упоминать не буду, так как обещал здесь не обсуждать) и наткнулся на интересный на мой взгляд, пост.
Который хочу процитировать полностью и немного добавить от себя.



============================================================
Оригинал взят у badcube в Протест Навального. Есть мнение
Я вынесу свои комментарии из предыдущего поста в отдельный блок, так как это то мнение, которое сложилось от всего действа, которое я наблюдал сегодня. Да, либеральная оппозиция может сколь угодно "хлопать ушами", провозглашая "новый уровень протестов", но это никак не соответствует тому, что называется реальным гражданским протестом - это профанация, граничащая с провокацией! Итак,

"Атмосфера беспредела, на мой взгляд, и не более того. Это мой вывод. Может у кого-то иное мнение.
На Тверскую пришли граждане Москвы, в том числе, приехавшие из регионов, чтобы отпраздновать. посмотреть Москву и просто погулять. именно -погулять. Многие с детьми. И тут Навальнер со своими "навальнятами" меняет дислокацию. Он сорвал и митинг против реновации и поставил людей в положение, когда их безопасности создаётся угроза. Сорвал мероприятие, пусть и напоминающее "пир во время чумы", но это не повод так поступать. У меня негативное отношение сложилось к тому, что происходило. Похоже на "майданутых".
Опять таки, это моё частное мнение".


"Меня еще вчера "покоробило" то, что ему согласованную акцию, он перевел с глупой отмазкой на Тверскую. Отмазка про звук - это реально отмазка! Поэтому и считаю все это провокацией.
Смотри, по сообщениям агентств, Навального задержали чуть ли не в подъезде собственного дома: за что? Он ничего не совершил ещё и любой юрист размажет ментов и прочих деятелей, которые устроили задержание, по столу в суде!
Прошлый раз его также задержали до проведения митинга! Охранительство?
Думаешь. совпадение? Неа, быть такого не может - дважды условно судимый и на свободе, постоянно нарушая законодательство, пусть и о собраниях, митингах. Не бывает такого в практике!
Это "проект". ИМХО "


Вот, такое мнение сложилось у меня.
================================================



А теперь, то, что я хотел бы добавить...Collapse )
Интересную штуку увидел.
На сайте росстата куда-то пропали (или я их не могу найти?) все данные советского периода.
По некоторым разделам оставлены начиная с 1990го, по некоторым с 2004-го, по некоторым - с 2012-го.
Забавненько.

Ё.туб

Этот аккаунт заблокирован за многочисленные или серьезные нарушения Условий использования YouTube, в том числе в отношении спама, обмана и введения пользователей в заблуждение.


Такую надпись увидел я сегодня, вернувшись с соревнований и войдя на акк в ютубе.

Думаю, что не видео о поездке с детьми в Москву стало причиной этого интересного и познавательного сообщения.

Я не хочу даже фантазировать, что именно из опубликованного ранее (и не вызывавшего ранее никаких вопросов) стало причиной блокировки.

И я, конечно, подал апелляцию, хотя и не очень надеюсь на то, что мне ответят. Их ресурс - их правила.

К сожалению, придётся теперь потратить время и поперезаливать всё на какой-нибудь иной видеохостинг.

Но... нисколько не преувеличивая своего мизерного значения в инфовойне, с удовлетворением могу сказать: Если враги против тебя борются, значит, ты всё делаешь правильно.

Возможно, следующим будет удаление данного акка в жж. Поэтому, на всякий случай, тех, кто интересуется моей писаниной, уведомляю, что в случае переезда из жж, новое место писания моего бреда можно будет узнать здесь https://vk.com/aspav
или здесь https://vk.com/dosaaf.armor

Upd.
Просмотрел внимательно почту акка, на который зарегистрирован анал и обнаружил письмена от ютуба (пришедшие несколько дней назад) со следующим содержанием:

контент или метаданные видео не соответствуют нашим правилам.

"День памяти АПРК "Курск" в Санкт-Петербурге. 12 августа 2015"
"1 мая в Санкт-Петербурге" (видео от 2015-го года)
"Угроза террористической войны. (В гостях у "Философского штурма")" (видео от 14-го года)
"Все в ОСОАвиаХим. Или "ДОСААФ и все-все-все"."


Upd2.
А вот и ответ ютуба на апелляцию, в которой я просил в том числе указать, какой именно ролик какие правила нарушил:

Здравствуйте!

Мы получили Ваше возражение. Ваш аккаунт останется заблокированным в соответствии с нашими принципами сообщества


Всё понятно. Ну и ПНХ тогда.
Буду пользоваться отечественными производителями :)


В связи с блокировкой моего акка на ютубе, перезалил:

ВПК "Авангард" в Москве 9 мая от aspav на Rutube.



Постраюсь все видео перелить туда и на другие видеосервисы.
Заодно и восстановлю все мои сирийские видео, что собирался сделать давно, да было недосуг.
Спасибо ютубу за стимулирование. :)

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner